Переход:
.....Содержание.....ВпередNew!!! Скорость света в движущейся ИСО. Замедления времени в движущейся ИСО нет! New!!!
Сверхсветовые скорости ПРОТОНОВ на синхротроне HERA!!! Конец СТО!!!.
СТО ОПРОВЕРГНУТА ОКОНЧАТЕЛЬНО И БЕСПОВОРОТНО, ХОТЯ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ЛОРЕНЦА ИЗ СТО САМИ ПО СЕБЕ И НЕ ЗАПРЕЩАЮТ СВЕРХСВЕТОВЫХ СКОРОСТЕЙ ДВИЖЕНИЯ ПРОТОНОВ
Новая Теория Относительности (НТО) порождена старой СТО
В процессе своего развития Специальная (старая) Теория Относительности (СТО), созданная плеядой замечательных физиков в конце IXX - начале XX веков, породила в своих недрах Новую Теорию Относительности (НТО), излагаемую на этом сайте. Конечно же, НТО еще полностью не разработана, она находится на этапе становления и ждет экспериментального подтверждения. Старая Теория Относительности, давно уже отжившая свое время, отчаянно сопротивляется. Это можно увидеть
здесь, где скрывающий свое настоящее имя Алексей Егоров пытается убить НТО в зародыше.А здесь читайте о том, почему я считаю "опровержение НТО" неким "Алексеем Егоровым" туфтой
Благодарю всех участников
обсуждения НТО, как её сторонников, так и её
противников (особенно "члена парткома", "Homo
sapiens" и "Алексея
Егорова"), благодаря которым
родилась НТО в том виде, в каком ее можно увидеть
сейчас на этом сайте. Решение мною этой
задачи согласно излагаемой на этом
сайте Новой Теории Относительности
(НТО) помогло найти новый закон
сложения скоростей в НТО, совпадающий
с законом сложения скоростей из преобразований
Галилея w = u + s .
К.т.н. Мамаев А. В.
Форум "Новая теория относительности" на сайте МИФИ, закрытый и удаленный из сети
О
сколько нам открытий чудных Готовят просвещенья дух И опыт, сын ошибок трудных, И гений, парадоксов друг, И случай, бог изобретатель... А. С. Пушкин |
Архив Мой форум |
Эйнштейн! Ты все-таки неправ!!!
Движущаяся инерциальная система отсчета (ИСО) не эквивалентна покоящейся ИСО!
В чем ты
прав:
П.
Л. Капица о науке: "Наука - это то, чего не может быть. А то, что может быть, - это технический прогресс".
|
Электронная книга ЭЛЕКТРОДИНАМИКА
ДВИЖУЩИХСЯ ТЕЛ: [Новая релятивистская теория пространства-времени (НРТПВ) и следствия из нее для энергетики, физики и астрономии] Специальной теории относительности (СТО) не удалось создать подлинную электродинамику движущихся тел из-за ложного понимания принципа относительности. В предложеной НРТПВ все ИСО равноправны, любую из них можно считать движущейся, а другую покоящейся. Никакими опытами внутри ИСО невозможно определить, движется ли она или покоится. Но движущаяся ИСО не эквивалентна покоящейся ИСО. В движущейся ИСО скорость света зависит от скорости источника по квадратичной формуле, позволяющей дать новое и единое объяснение, отличающееся от теории Большого взрыва, многим астрономическим явлениям (реликтовому излучению, красному смещению спектров далеких звезд, новым и сверхновым звездам, пульсарам и др.), преобразования координат и времени НРТПВ, обеспечивающие инвариантность четырехмерного интервала, позволяют выявить истинные свойства движущихся тел: сокращение их продольных размеров без замедления времени, без запрета сверхсветовых скоростей и без зависимости массы от скорости, но с зависимостью величины заряд от скорости его движения при сохранении того же самого отношения заряда к массе, какое имеется в СТО. Приводится решение проблемы мюон-электронной универсальности и предлагается коммерчески выгодный способ холодного ядерного синтеза ( катализ электронами высокой энергии). Показывается, что такие элементарные частицы как "нейтрино" в природе не существуют, а "мюоны", "пи-мезоны" и др. - это сверхсветовые электроны. Предложен решающий эксперимент для выбора между СТО Эйнштейна и НРТПВ (почти популярное изложение) |
Предисловие
Процесс признания любой подлинно научной теории
проходит три этапа: 1)
Этого не может быть, потому что этого не может
быть никогда (крылатая фраза из
рассказа Чехов
А. П. Письмо к ученому соседу ); 2) В этом что-то есть; 3) Это известно
даже школьнику. Излагаемая на
этом сайте новая физическая теория - новая
релятивистская теория пространства-времени
(НРТПВ) - находится на первом этапе с 1980
года и перспективы перехода на второй этап нет
никакой, хотя на окончательную проверку ее
экспериментом не требуется значительных затрат.
Все предпринимавшиеся с тех пор попытки добиться
от представителей официальной физической науки
мало-мальски положительного отзыва
заканчивались безрезультатно. Все рецензенты
возражали примерно так: "Глупость это и полнейшая безграмотность.
Если бы СТО Эйнштейна была ошибочной, то не
работали бы ускорители элементарных частиц" . Рецензенты эти, видимо, читают
только аннотацию или, в крайнем случае, Реферат и Заключение
и не читают Разделы 1,
2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 9, 10 (где
доказывается, что так называемая кратность
ускорения ускорителя показывает, во сколько раз
скорость движения частиц, инжектированных в
ускоритель, больше скорости света в вакууме), 11, 12, или, тем
более, Приложения 1,
2 или 3. А бывали
случаи и похлеще (см. Это было бы смешно, если
бы не было так грустно ). Заявка на
предполагаемое изобретение "Источник
частиц-катализаторов для низкотемпературной
ядерной реакции синтеза" с целью
превращения "мюонного катализа" ядерного
синтеза ["Холодный синтез" или третий путь
получения ядерной энергии] в
коммерчески выгодный процесс путем
использования в качестве частиц-катализаторов
электронов высокой энергии была подана во
ВНИИГПЭ еще в 1989 году (заявка № 4700169/25-061072 от
28.04.1989). Но она была отклонена по причине "отсутствия в Физическом
энциклопедическом словаре каких-либо сведений о
рождении мюонов в электронных пучках со столь
низкой энергией".
Физики-профессионалы на протяжении более чем 20
лет упорно продолжают игнорировать НРТПВ (нет ни
критики по существу, ни даже обвинений в
распространении лженауки).
Между тем нобелевский
лауреат по физике академик И. Е. Тамм писал еще в
1967 году: "В последнее
время у физиков становится все более явным ощущение,
что мы находимся накануне
фундаментальной революции в
теории, которая приведет к не менее серьезному
пересмотру представлений и понятий, чем это было
сделано теорией относительности и квантовой
теорией" [см. Тамм И. Е. "На пороге
новой теории"]. Предчувствие
больших революционных изменений в науке
выражается также и в появлении в прессе
публикаций о том, что в науке уже все сделано и
что последующим поколениям ученых остается
только делать небольшие уточнения уже открытых
"вечных" истин. Так было в конце XIX - начале ХХ
веков [см. там же],
точно так же это происходит и в конце ХХ - начале
XXI веков (см., например, Крылов О. В. "Будет
ли конец науки?").
Все изменения в мире конца ХХ
века объективно обусловлены стихийным процессом
мучительного поиска человечеством нового
научного мировоззрения, которое позволило
бы ему энергично развиваться дальше.
Неосознанное стремление избавиться от всех и
всяческих догм уже привело в процессе этого
поиска к низвержению многих авторитетов с
пьедестала непогрешимости. И даже канула в
небытие одна из супердержав мира - СССР. Но
ошибочные представления Альберта Эйнштейна
(о запрете сверхсветовых скоростей), возведенные
его современниками и последователями в ранг
абсолютной истины, продолжают владеть умами
людей. Одну из причин этого вскрыл когда-то К. Э.
Циолковский (см. Циолковский К.
Э. "Двигатели прогресса"). Он писал: "Мы
возмущаемся трагическою судьбою великих,
осуждаем наших предков, отравивших Сократа,
казнивших Лавуазье, сжегших Д. Бруно, заключивших
в тюрьму Галилея и т. д. Мы склонны считать их
ужасными преступниками и готовы растерзать их в
негодовании или посулить им вечные посмертные
муки, между тем как сами делаем то же, но не
замечаем своих поступков. Положим, опыт отверг гипотезу
относительности (Эйнштейн). Сколько трудов было
употреблено учеными для её усвоения, сколько
студентов ломало над ней голову - и вдруг это
оказалось вздором. И унизительно, и как будто
клад потеряли. Сколько было гордости перед
другими, незнакомыми с учением - и все рухнуло.
Приходится склонить голову и горько пожалеть о
затраченном времени. Разве это приятно! Постоянно отвергаются старые гипотезы и
совершенствуется наука. И всегда этому более
всего препятствуют ученые, потому что они от этой
переделки более всего теряют и страдают."
Продолжающийся кризис физики приводит даже к
пессимистическим прогнозам дальнейшей судьбы
земной цивилизации: "Научный
прогресс есть процесс разрушения существующего
незнания более сильным незнанием, разрушать
которое в свою очередь со временем становится
все труднее и труднее. Гибель некоторых культур,
например, египетской, и деградация некогда
мощных течений мысли, например,
древнеиндийского, возможно, произошла потому,
что они достигли того уровня незнания, которое
уже не поддавалось разрушению. Сейчас, возможно,
такого состояния достигла физика. Вчерашние
концепции физики оказываются недостаточными ни
для глубокого осмысления нового
экспериментального материала, ни для
предсказания новых эффектов. В то же время эти
концепции достаточно сильны, чтобы
противостоять их революционному изменению" ( см. Предостережения).
Когда-то среди физиков
бытовала уверенность, что любая новая идея
должна быть достаточно "безумной", чтобы
оказаться достойной внимания научного
сообщества. Новая теория пространства-времени,
видимо, показалась всем слишком "безумной".
Видимо, потому, что всем профессиональным
физикам казалась, и до сих пор кажется,
кощунственной сама мысль о возможной
ошибочности некоторых утверждений самого
Альберта Эйнштейна - признанного гения физики
всех времен и народов.
Один из физиков (кажется,
Макс Планк) сказал, что новое в науке побеждает не
так, что противники новых истин со временем
признают свои ошибки, а так, что противники эти
постепенно вымирают, а молодежь осваивает новые
истины сразу. Но как молодежь сможет узнать о
новых гипотезах, если они не допускаются к
опубликованию? И сколько поколений физиков
должно вымереть, чтобы очередному поколению не
показалось кощунством поставить под сомнение
ряд утверждений самого великого Эйнштейна? И не
станут ли потери от такого вымирания
необратимыми для человеческой цивилизации? Все
это вынуждает автора попытаться довести
информацию о новой теории пространства-времени
до широкой общественности.
!New! О внутренней энергии и массе движущихся частиц в новой теории относительности !New!
!New! Объяснение работы МИКРОТРОНА в Новой Теории Относительности!New!
!New! Элементарная кинематика восстает против Специальной Теории Относительности!New!
Ответы на часто задаваемые вопросы
Дискуссия о заряде шарика при нагревании и отрицательном заряде планеты Земля
(Первоначальная редакция книги имеется на сайте Rusnauka )
Краткое популярное изложение содержания этой книги
Грандиознейшая научная мистификация: кто ее разоблачит?
Независимое научно-техническое издание "Научно - технический портал"
 Сайт зарегистрирован 15 ноября 2000 года
Последняя редакция 21 января 2013 года
Олег Акимов "Феномен Эйнштейна" ( C научно-познавательного сайта Олега Акимова )